Couronne CEREC VS Couronne Procera

Sujet précédent

Forum dentistes

Sujet suivant

Vous devez être identifié afin d'accéder aux forums. Vous pouvez le faire ici

Auteur	Message
Cédric M	Lundi 30 Mai 2005 9:03:29 am Couronne CEREC VS Couronne Procera Une fois propriétaire d'un CEREC, existe t'il encore un quelconque intérêt à réaliser des couronnes avec chape en silicate d'alumine ou en zircone ? La dureté de ces chapes (690 et 1121 Mpa selon Nobel Biocare) est supérieure à celle de la céramique utilisée avec le CEREC (500 Mpa je pense).
Réponses à ce message (derniers messages en haut)
Jacques R	Lundi 30 Mai 2005 11:34:51 am cerec ou procera collée ou scellé? Procera est un mode de scanage mécanique pour fabrication d'armatures en allumina ou zircone. ces sont des matériaux à stratifier, qui pouront être scellés . Avec procera, le particien travaille exactement comme avec les anciennes techniques, à quelques restrictions prés dues au scanage. Les matériaux utilisés avec procera doivent avoir d'emblée leur résistance maximun, comme la céramo métal puisqu'on utilisera le scellement classique. Cerec est un outil d'évolution des pratiques vers la dentisterie adhésive moderne. Cerec permet comme procera de faire des armatures en allumina, zirone, mais aussi zircone Ytrium, zircone allumine, spinell, zircone e max, la stratification sera classique et on pourra sceller des restaurations. Cerec permet aussi et surtout de réaliser trés rapidement des éléments directements anatomiques et fonctionnels, sans stratification, il existe des block a usiner multicouches, d'autres blocs à stratifier partiellement. Ces matériaux vitro céram vitablock-procad DEVRONT être COLLES ce qui avec à la base 180 à 200mgPascal leur confèrera en bouche la résistance d'une dent naturelle soit un risque de casse à partir de 700 à 800 Newton de charge(Attia Kern2004). les nouveaux blocks d'Ivoclar disilicates ont d'entrée 400/450 mgPa de résistance avant collage. Les critères de la dentisterie adhésive moderne ont pour but d'ammener la dent et la restauration à se comporter comme un tout contrairement aux techniques scellées qui sont des couches sandwichs inépendantes. Le mode d'utilisation des céramiques feldspatiques pures ne doit pas être calqué sur celui des prothèses à armatures, il ne s'agit pas de la même chose, et cela conduirait donc à des échecs en céramique pure collée le tx de survie à 1Oans est largement suprérieur aux autres méthodes 97/98%

Auteur

Message

Cédric M

Lundi 30 Mai 2005 9:03:29 am

Couronne CEREC VS Couronne Procera

Une fois propriétaire d'un CEREC, existe t'il encore un quelconque intérêt à réaliser des couronnes avec chape en silicate d'alumine ou en zircone ? La dureté de ces chapes (690 et 1121 Mpa selon Nobel Biocare) est supérieure à celle de la céramique utilisée avec le CEREC (500 Mpa je pense).

Réponses à ce message (derniers messages en haut)

Jacques R

Lundi 30 Mai 2005 11:34:51 am

cerec ou procera collée ou scellé?

Procera est un mode de scanage mécanique pour fabrication d'armatures en allumina ou zircone.
ces sont des matériaux à stratifier, qui pouront être scellés .
Avec procera, le particien travaille exactement comme avec les anciennes techniques, à quelques restrictions prés dues au scanage.
Les matériaux utilisés avec procera doivent avoir d'emblée leur résistance maximun, comme la céramo métal puisqu'on utilisera le scellement classique.

Cerec est un outil d'évolution des pratiques vers la dentisterie adhésive moderne.

Cerec permet comme procera de faire des armatures en allumina, zirone, mais aussi zircone Ytrium, zircone allumine, spinell, zircone e max, la stratification sera classique et on pourra sceller des restaurations.

Cerec permet aussi et surtout de réaliser trés rapidement des éléments directements anatomiques et fonctionnels, sans stratification, il existe des block a usiner multicouches, d'autres blocs à stratifier partiellement.
Ces matériaux vitro céram vitablock-procad DEVRONT être COLLES ce qui avec à la base 180 à 200mgPascal leur confèrera en bouche la résistance d'une dent naturelle soit un risque de casse à partir de 700 à 800 Newton de charge(Attia Kern2004). les nouveaux blocks d'Ivoclar disilicates ont d'entrée 400/450 mgPa de résistance avant collage.

Les critères de la dentisterie adhésive moderne ont pour but d'ammener la dent et la restauration à se comporter comme un tout contrairement aux techniques scellées qui sont des couches sandwichs inépendantes.
Le mode d'utilisation des céramiques feldspatiques pures ne doit pas être calqué sur celui des prothèses à armatures, il ne s'agit pas de la même chose, et cela conduirait donc à des échecs
en céramique pure collée le tx de survie à 1Oans est largement suprérieur aux autres méthodes 97/98%